晨報訊涉及盜墓、危害珍貴瀕危野生動物、環(huán)境檢測弄虛作假……“6·5”世界環(huán)境日，江蘇高院發(fā)布環(huán)境資源審判白皮書及典型案例。

據(jù)介紹，2024年江蘇全省法院共受理各類環(huán)境資源案件3747件（不含土地、拆遷類行政案件），其中刑事案件882件，民事案件1289件，行政案件1576件，環(huán)境公益訴訟案件和生態(tài)環(huán)境損害賠償訴訟案件201件，審結(jié)各類環(huán)境資源案件3531件。江蘇法院全面加強“江河湖海”生態(tài)環(huán)境司法保護，嚴(yán)厲打擊涉長江非法捕撈、非法采砂、非法排污行為，助力清退長江沿線低端過剩中小船企家、“散亂污危”中小化工企業(yè)，審結(jié)相關(guān)案件727件，判處支付生態(tài)環(huán)境損害賠償金4.18億元，有力保護長江生態(tài)資源。

當(dāng)天，江蘇高院還發(fā)布了環(huán)境資源審判典型案例，涉及盜墓、危害珍貴瀕危野生動物、環(huán)境檢測弄虛作假等案件。例如，2021年11月至12月期間，被告人楊某萌、吳某林、吳某虎、王某發(fā)、杜某金、江某勝為獲取非法利益，采用“打鋼釬”“挖盜洞”等方式，對市級文物保護單位“韓母墓”實施盜掘，共計盜出文物18件。經(jīng)鑒定，被盜9個青銅編鐘為二級文物，9個青銅鋪首銜環(huán)為一般文物，該次盜掘行為造成該墓葬的歷史、科學(xué)、藝術(shù)價值受到嚴(yán)重?fù)p害，但因盜洞入口距離墓體較遠(yuǎn)且被回填，未被及時發(fā)現(xiàn)。2023年10月期間，被告人楊某萌、吳某林、劉某生、郭某平、朱某生、吳某虎、周某生（另案處理）、孟某信（另案處理）采用上述同種方式，再次對“韓母墓”實施盜掘，因盜洞內(nèi)均有滲水、塌方而放棄盜掘。后巡查人員發(fā)現(xiàn)墓體上方及附近裸露盜洞而案發(fā)。經(jīng)鑒定，該次盜掘行為造成該墓葬的歷史、科學(xué)、藝術(shù)價值受到一定程度損害。盱眙縣人民法院一審認(rèn)為，被告人楊某萌等9人為獲取非法利益，明知“韓母墓”是市級文物保護單位而實施盜掘行為，并竊得珍貴文物，已構(gòu)成盜掘古墓葬罪。遂分別判處楊某萌、吳某林、吳某虎、王某發(fā)、杜某金、江某勝、劉某生、郭某平、朱某生有期徒刑十二年三個月至一年不等的刑期，并處罰金。一審宣判后，杜某金提起上訴，南京市中級人民法院二審維持原判。