本網徐州訊：為了能夠要回拖欠的工資, 54歲的安徽籍農民工李文信用從電影里學來的招數及事先準備的尖刀將工地的技術員扎死、將包工頭扎傷。5月17日上午，北京市第一中級人民法院公開審理了李文信涉嫌故意殺人案。（中國法院網5月17日訊）

這則新聞的題目叫《武打片里學招討工錢致死傷嫌犯法庭講"案例"》，大概該文的作者的用意是報道被告人李文信看武打片“領會、運用”犯罪手法制造了血案。可是筆者讀后，心中卻涌出了另一番滋味：沉重！從另外一個角度看這起案件，帶給筆者的是嚴肅的思考。

農民工采取自殺或者綁架、殺人等過激行為討要血汗錢的新聞，農民工討薪卻反被工頭威脅恐嚇、打罵施暴的報道，實在是太多太多，多得讓人每每看后總有話想說。

李文信持刀故意非法剝奪他人生命，造成一死一傷的嚴重后果，必將受到法律的制裁。而包工頭周某拖欠、克扣李文信工錢的違法行為不能不說是導致矛盾升級、對抗加劇以致發生悲劇的導火索。

每天干最重最累的活，睡最少的覺，卻吃最差的飯，可是自己一年的辛苦所得還經常得不到保障，這是目前我國很多農民工的生存狀態。國家統計局的資料顯示，我國進城的各類農農民工共有1.1390億人，而且數量還在繼續增加，這無疑是一個數量龐大卻處于弱勢地位的社會群體。弱勢群體對抗強勢群體的維權與抗爭，往往伴隨著飽含辛酸、無奈和不甘的血與淚。

被拖欠工錢的、殺人傷人的李文信沒有選擇法律武器討要自己的工錢卻選擇了極端暴力的手段，可憐還是可恨？包工頭違反勞動法律法規，拖欠、克扣農民工工資，被李文信被扎傷，可憐還是可恨？

農民工權益保護問題是構建社會主義和諧社會的一項重要任務。從目前的法律體系來講，雖然我國現行的法律關于農農民工勞動權益保障方面仍存在很多空白，但仍有一些法律、法規的很多規定涉及到農民工勞動權益的保障問題，在這些法律的前提下，即使不對現有的法律進行修改，農民工的勞動權益仍可以得到較好的保護。保護了農民工的權益，同時也是保護了工頭和雇主的合法權益，避免了社會矛盾激化和升級。

“徒法不足以自行”。行政機關和司法機關應當真正踐行執政為民、司法為民的宗旨，加大執法和監管力度，對于侵犯農民工勞動權益的單位和個人加以嚴懲，構建起完善的保護農民工權益的維權體系，不能讓法律因無法得到貫徹落實而成為一紙空文。

但愿不再看到這樣的人間悲劇，不再有農民工討薪殺人的新聞。