【基本案情】

2021年，王某在某游泳館充值7199元，并購買水育課程50次。實(shí)際使用15次后，為參加優(yōu)惠活動(dòng)，再次充值1380元。在未實(shí)際參與第二次充值的培訓(xùn)課程的情況下，又與該游泳館簽訂《會(huì)員協(xié)議》，約定王某先支付3萬元，即可享受一年游泳課程，一年后游泳館將3萬元返還給王某。之后，該游泳館再次推出優(yōu)惠活動(dòng)，王某充值1888元。第四次充值后不久，該游泳館停止?fàn)I業(yè)，未再開業(yè)，也未安排退費(fèi)事項(xiàng)。王某多次聯(lián)系無果，向法院提起訴訟。 

 【法院審理】

法院經(jīng)審理認(rèn)為，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。王某與游泳館雖未簽訂書面的教育培訓(xùn)合同，但王某向游泳館支付了培訓(xùn)費(fèi)用，游泳館也為王某提供了部分游泳培訓(xùn)課程，雙方形成事實(shí)上的教育培訓(xùn)合同關(guān)系。王某按約定支付了全部培訓(xùn)費(fèi)用，游泳館理應(yīng)按約提供全部的教育培訓(xùn)服務(wù)。但由于游泳館關(guān)門歇業(yè)，雙方之間的教育培訓(xùn)合同無法繼續(xù)履行，故王某要求退還剩余款項(xiàng)符合法律規(guī)定，最終判令游泳館退還王某培訓(xùn)費(fèi)38307.3元。

因該游泳館資不抵債，經(jīng)債權(quán)人申請后，該游泳館進(jìn)入破產(chǎn)清算程序，王某的債權(quán)將無法得到全部清償。根據(jù)《中華人民共和國企業(yè)破產(chǎn)法》第113條規(guī)定，破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)在優(yōu)先清償破產(chǎn)費(fèi)用和共益?zhèn)鶆?wù)后，依照下列順序清償：1、破產(chǎn)人所欠職工的工資和醫(yī)療、傷殘補(bǔ)助、撫恤費(fèi)用，所欠的應(yīng)當(dāng)劃入職工個(gè)人賬戶的基本養(yǎng)老保險(xiǎn)、基本醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)用，以及法律、行政法規(guī)規(guī)定應(yīng)當(dāng)支付給職工的補(bǔ)償金；2、破產(chǎn)人欠繳的除前項(xiàng)規(guī)定以外的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)用和破產(chǎn)人所欠稅款；3、普通破產(chǎn)債權(quán)。破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)不足以清償同一順序的清償要求的，按照比例分配。王某因充值卡消費(fèi)而產(chǎn)生的債權(quán)屬于普通破產(chǎn)債權(quán)，在清償順序中位于末尾，在公司資不抵債的情況下，大部分債權(quán)很難得到完全清償，甚至無法得到清償。

【法官提醒】

王某在第三次充值時(shí)，該游泳館充值優(yōu)惠活動(dòng)已帶有誘導(dǎo)投資傾向。如果提前做好風(fēng)險(xiǎn)防范，結(jié)合商家實(shí)際經(jīng)營情況，認(rèn)清此類“先充值、再返現(xiàn)”宣傳背后的陷阱，抵制利益誘惑，同時(shí)積極參加此前已經(jīng)購買的訓(xùn)練課程，便能減少自身損失。

在充值卡消費(fèi)已成為習(xí)慣的生活模式中，消費(fèi)者在面對鋪天蓋地的商家優(yōu)惠宣傳時(shí)，為充得安心，用得放心，最好先進(jìn)行實(shí)地考察或者通過網(wǎng)絡(luò)搜索商家工商信息、打分平臺其他消費(fèi)者評價(jià)情況、涉訴案件情況等途徑了解商家信譽(yù)情況和實(shí)際經(jīng)營情況后再與商家簽訂充值協(xié)議，切莫沖動(dòng)消費(fèi)。充值后，要合理安排時(shí)間，根據(jù)協(xié)議約定主動(dòng)參與商家提供的服務(wù)項(xiàng)目，增加消費(fèi)體驗(yàn)度和獲得感。