張甲（化名）終身未婚，無兒無女，多年來一直獨(dú)自生活在鄉(xiāng)下老宅里，由于年久失修，老宅部分坍塌。2007年，張甲老宅拆遷時(shí)剩余面積僅有21.45平方米，按照當(dāng)時(shí)規(guī)定，最小的安置房面積為70平方米，拆遷部門計(jì)算后需由張甲補(bǔ)足近50000元差額，但張甲生活較為拮據(jù)，無法交齊拆遷安置差價(jià)費(fèi)用。考慮到張甲的特殊情況，張甲所在社區(qū)居委會(huì)的下屬A經(jīng)濟(jì)合作社決定替其補(bǔ)足差價(jià)，先將安置到的一套房屋交付張甲居住。

2008年，社區(qū)居委會(huì)找到張甲的哥哥張乙（化名）及其弟弟張丙（化名），就張甲的贍養(yǎng)事宜進(jìn)行協(xié)商。社區(qū)居委會(huì)表示，如二人愿意從2008年起贍養(yǎng)張甲并返還社區(qū)所墊付安居房房款及社區(qū)給予的其他補(bǔ)助，該安置房產(chǎn)權(quán)歸其所有。但張乙、張丙明確表示不贍養(yǎng)張甲，并在《關(guān)于張甲贍養(yǎng)事宜的說明及承諾》上簽字確認(rèn)。

因張甲符合五保集中供養(yǎng)條件，2010年張甲入住頤養(yǎng)院進(jìn)行集中供養(yǎng)。2015年，張甲與A經(jīng)濟(jì)合作社簽訂《遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議》，約定將自己所有個(gè)人財(cái)產(chǎn)均遺贈(zèng)給A經(jīng)濟(jì)合作社，A經(jīng)濟(jì)合作社可在張甲去世后受領(lǐng)上述全部財(cái)產(chǎn)，并由A經(jīng)濟(jì)合作社扶養(yǎng)張甲，使其安度晚年，至其去世前供給生活水平保持全村平均水平以上。與此同時(shí)，張乙在該協(xié)議書下方再次書寫“我不撫養(yǎng)張甲，以上內(nèi)容了解，今后不要他的房產(chǎn)，今后以此為據(jù)”并簽字按印。后A經(jīng)濟(jì)合作社一直扶養(yǎng)張甲直至其去世。

2021年，張乙向法院申請(qǐng)宣告張甲為無民事行為能力人。2022年7月，鑒定機(jī)構(gòu)出具《司法鑒定意見書》認(rèn)定張甲無民事行為能力，2022年10月張甲去世，法院依法終結(jié)該特別程序。據(jù)此，張乙訴至法院，認(rèn)為張甲簽訂扶養(yǎng)協(xié)議時(shí)無民事行為能力，遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議無效，要求A經(jīng)濟(jì)合作社交付張甲的房屋拆遷利益。

自然人可以立遺囑將個(gè)人財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與國家、集體或者法定繼承人以外的組織、個(gè)人。本案中，張甲因無任何親屬贍養(yǎng)而被集中供養(yǎng)，并于2015年即與A經(jīng)濟(jì)合作社簽訂遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議，該遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議系張甲與A經(jīng)濟(jì)合作社的真實(shí)意思表示，不違反法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)有效，對(duì)雙方具有約束力。

針對(duì)張乙關(guān)于張甲簽訂遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議時(shí)無民事行為能力的主張，法院認(rèn)為鑒定結(jié)論出具時(shí)張甲已83歲，且在其去世前三個(gè)多月被認(rèn)定為無民事行為能力，并不能據(jù)此推斷其在2015年簽訂協(xié)議時(shí)處于無民事行為能力狀態(tài)，故法院對(duì)該主張不予支持。

張乙不主動(dòng)贍養(yǎng)張甲的行為既違背善良風(fēng)俗，又不符合社會(huì)主義核心價(jià)值觀。根據(jù)遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議及經(jīng)濟(jì)合作社對(duì)張甲實(shí)際扶養(yǎng)的情況，可以證明A經(jīng)濟(jì)合作社對(duì)張甲已經(jīng)盡到贍養(yǎng)義務(wù)，張乙在該協(xié)議書上又明確簽字不贍養(yǎng)張甲、不要其房產(chǎn)，故法院對(duì)張乙要求A經(jīng)濟(jì)合作社交付拆遷利益的訴訟請(qǐng)求不予支持。張乙不服一審判決，上訴至無錫中院，無錫中院二審維持原判。

我國已經(jīng)邁入老齡化社會(huì)，空巢老人、孤寡老人的養(yǎng)老問題日益多發(fā)。我國法律所規(guī)定的遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議制度，調(diào)動(dòng)了社會(huì)非血緣關(guān)系間人員參與養(yǎng)老的積極性，倡導(dǎo)社會(huì)中有能力的人積極承擔(dān)社會(huì)責(zé)任，參與養(yǎng)老敬老活動(dòng)，為多元化養(yǎng)老服務(wù)需求提供新途徑。本案中，法院對(duì)A經(jīng)濟(jì)合作社提供的遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議予以確認(rèn)，并對(duì)其扶養(yǎng)張甲的行為作出認(rèn)定，充分肯定了經(jīng)濟(jì)合作社對(duì)老人養(yǎng)老送終所起的作用，有利于倡導(dǎo)全社會(huì)積極助力養(yǎng)老，讓“不盡孝者少分或者不分遺產(chǎn)”的司法理念深入人心。法官提醒，在簽訂遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議時(shí)，首先，雙方都需要嚴(yán)格遵守法律規(guī)定，確保協(xié)議內(nèi)容公正合理，特別需要確保遺贈(zèng)人即老人的真實(shí)意愿得到充分尊重和體現(xiàn)。其次，遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議是雙方有償法律行為，扶養(yǎng)人應(yīng)該忠實(shí)履行遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議義務(wù)，對(duì)遺贈(zèng)人的照顧應(yīng)當(dāng)符合社會(huì)對(duì)老人贍養(yǎng)的一般要求和普遍期待，保障被扶養(yǎng)人安享晚年生活，不得侵害被扶養(yǎng)人的人身健康和財(cái)產(chǎn)安全。