江蘇省鎮(zhèn)江市京口區(qū)人民法院民一庭現(xiàn)有審判人員6名，法官助理5名，書(shū)記員5名。這個(gè)16人的戰(zhàn)斗集體在平凡的工作崗位上做出了不平凡的業(yè)績(jī)，被人民群眾譽(yù)為“貼近民心的法官群體”。

2006年該庭審結(jié)各類民事案件1232件，收結(jié)案比100％、平均審理天數(shù)22.93天、調(diào)解撤訴率均在60％以上，三項(xiàng)指標(biāo)均排名全市第一；幾年來(lái)該庭主要審判質(zhì)量效率指標(biāo)數(shù)據(jù)在全市法院系統(tǒng)中名列前茅，2006年2004年，該庭榮獲江蘇省高院“全省民事審判先進(jìn)集體”稱號(hào)；同年獲鎮(zhèn)江市婦聯(lián)、鎮(zhèn)江市人事局表彰的“三八紅旗集體”稱號(hào)；2005年，榮獲鎮(zhèn)江市中院“集體三等功”；2006年榮獲全國(guó)老齡委、公安部、司法部授予的“全國(guó)老年維權(quán)崗”稱號(hào)。2007年2月民一庭被共青團(tuán)鎮(zhèn)江市委、鎮(zhèn)江市中院命名表彰為全市法院系統(tǒng)青年文明號(hào)集體 ，2007年3月該庭再次被江蘇省高級(jí)人民法院表彰為“全省民事審判工作先進(jìn)集體”。一塊塊閃光的獎(jiǎng)牌獎(jiǎng)杯記錄了民一庭審判、工作人員不平凡的業(yè)績(jī)。

公正高效樹(shù)形象

眾所周知，民事審判工作看似平常，但具體案件煩心瑣碎，即使再苦口婆心，婆心，挨罵受氣也是經(jīng)常的，該庭每一位同志都受過(guò)不少委屈。京口區(qū)地處城市中心區(qū)，民事案件社會(huì)關(guān)系復(fù)雜，各種人為因素?zé)o形中增加了案件的處理難度。但全庭同志盡責(zé)盡力，敬業(yè)愛(ài)崗，廉潔執(zhí)法，力求執(zhí)法公正，一心為民排難解憂，讓人民滿意。大家嚴(yán)守法官職業(yè)道德準(zhǔn)則，不辦關(guān)系案、金錢(qián)案、人情案，自覺(jué)維護(hù)人民法院的形象和聲譽(yù)，在與律師和當(dāng)事人交往中，始終堅(jiān)持以審判工作為中心，廉潔辦案為基礎(chǔ)，既熱情服務(wù)，又保持著適當(dāng)?shù)木嚯x。做到“不收一份禮，不吃一頓飯”，使全庭在各界獲得了良好的口碑。

在司法禮儀上，全體同志沒(méi)有認(rèn)為這僅僅是細(xì)節(jié)問(wèn)題，始終以文明、良好的形象對(duì)待當(dāng)事人。如在開(kāi)庭著法袍問(wèn)題上，無(wú)論季節(jié)變幻，只要開(kāi)庭，審判人員一律穿著法袍，嚴(yán)格的規(guī)定使每位同志自覺(jué)養(yǎng)成了良好的習(xí)慣，無(wú)論是開(kāi)庭、調(diào)解，一律準(zhǔn)時(shí)到庭，杜絕隨意性。

傾力調(diào)解促和諧

針對(duì)當(dāng)前社會(huì)利益格局不斷變化，社會(huì)矛盾日益復(fù)雜尖銳的實(shí)際，民一庭認(rèn)真貫徹最高法院和省高院有關(guān)訴訟調(diào)解工作的規(guī)定和精神，按照“當(dāng)判則判、能調(diào)則調(diào)、判調(diào)結(jié)合、案結(jié)事了”的原則，深入做好當(dāng)事人工作，實(shí)行“法官助理庭前調(diào)、審判人員庭中調(diào)、審助配合判前調(diào)”三結(jié)合，盡可能以調(diào)解方式調(diào)處化解人民內(nèi)部矛盾，2004年以來(lái)，全庭民事案件調(diào)解撤訴率均在60％以上。在此基礎(chǔ)上，特別注重妥善處理好拆遷糾紛、勞動(dòng)爭(zhēng)議等矛盾易激化的案件，在確保程序合法、裁判公正的基礎(chǔ)上，耐心細(xì)致地做好當(dāng)事人的息訴服判工作，將各類可能激化的矛盾控于現(xiàn)狀、禁于未然、止于萌芽。

從事民事審判工作，如果就案辦案，也達(dá)不到好的效果。而法律效果和社會(huì)效果的雙贏，才是最好效果。在調(diào)解一起因車禍引起的準(zhǔn)親家間發(fā)生的返還財(cái)產(chǎn)案時(shí)，民一庭同志發(fā)現(xiàn)車禍不僅導(dǎo)致女方成為植物人，同時(shí)也涉及到其腹中胎兒的留存問(wèn)題，如果就案辦案，單純審理返還財(cái)產(chǎn)也可以，但返還財(cái)產(chǎn)，雙方今后還可能產(chǎn)生更大的矛盾，為此，承辦人十多次召集雙方調(diào)解，通過(guò)耐心細(xì)致的說(shuō)服宣教工作，終使雙方化解了矛盾，收到了案結(jié)事了的效果，嗣后，中央電視臺(tái)《情與法》欄目對(duì)此案進(jìn)行了專題報(bào)道。

一起離婚案調(diào)解了十五次

近日，一起調(diào)解十五次的離婚案件在民一庭審結(jié)。這本是一起普通的案件，但由于雙方當(dāng)事人的特殊經(jīng)歷以及法官在審理過(guò)程中所付出的百倍精力，而使這起案件又變得不同尋常。

林麗（化名）與張明（化名）本是一對(duì)恩愛(ài)夫妻，女兒聰明可愛(ài)，自幼研習(xí)鋼琴。2000年，林麗夫妻買(mǎi)了一套新房，一家人的生活更加美好。然而，天有不測(cè)風(fēng)云，張明在房屋裝潢時(shí)不慎從梯上跌到地面，致頭顱嚴(yán)重受傷，經(jīng)醫(yī)院搶救雖保住性命，但留下嚴(yán)重的后遺癥，并并發(fā)癲癇。從此，美好的生活化為泡影，家庭漸起紛爭(zhēng)，夫妻爭(zhēng)吵不斷。2004年下旬，林麗訴訟要求離婚，法院審理后以雙方感情未破裂為由駁回了林麗的訴訟請(qǐng)求。嗣后，林麗搬出居住，雙方不再來(lái)往。2007年3月，林麗再次起訴要求離婚。預(yù)感到夫妻已不能挽回的張明又急又氣，病情復(fù)發(fā)，庭審中多次表示要走極端，稱既然家破不如人亡。承辦法官通過(guò)審理，感覺(jué)到案件的復(fù)雜性，也知道如處理不慎，有可能導(dǎo)致矛盾激化。她決定多做工作，一定不能讓惡性事件發(fā)生。

數(shù)次的單獨(dú)談話及三次雙方面對(duì)面的調(diào)解，同時(shí)承辦人也借助張明姐妹的力量，在不斷的勸說(shuō)中，張明終于明白強(qiáng)扭的瓜不甜，他勉強(qiáng)接受了離婚的事實(shí)，但在財(cái)產(chǎn)分割上他提出不達(dá)到條件不離婚，承辦人指出作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，雙方應(yīng)平等分割，又經(jīng)過(guò)數(shù)天的工作，張明終于同意貼補(bǔ)林麗一定補(bǔ)償款，但雙方對(duì)補(bǔ)償數(shù)額始終不能達(dá)成一致。期間，張明的態(tài)度反反復(fù)復(fù)，一會(huì)兒配合一會(huì)兒偏激，承辦人在予以同情的同時(shí)也始終堅(jiān)持維護(hù)婦女兒童的權(quán)益。差價(jià)在承辦人的不斷努力中逐漸縮小。十五次的電話調(diào)解和當(dāng)面調(diào)解，張明經(jīng)過(guò)法院的調(diào)解同意對(duì)讓出房屋的林麗予以一定補(bǔ)償并一次性付清款項(xiàng)，但矛盾仍未結(jié)束，差距最終落到一架鋼琴上，鋼琴是雙方女兒的心愛(ài)之物，張明提出女兒已隨林麗，留下鋼琴，為自己有個(gè)想念，以后女兒來(lái)彈彈琴，也順便能看看女兒，言辭懇切，令人感動(dòng)；而林麗則提出女兒已隨自己生活，鋼琴仍在父親處，練琴不方便，常去又不現(xiàn)實(shí)，其言有理，難以拒絕。眼看調(diào)解再次陷入僵局，承辦人為防止被告情緒波動(dòng)，主動(dòng)找到張明姐妹，曉之以理，最終承辦人又提出折中方案，即將鋼琴權(quán)屬確認(rèn)在女兒名下。雙方終于在案件審理三個(gè)月的最后一天達(dá)成調(diào)解協(xié)議。

“進(jìn)社區(qū)、進(jìn)鄉(xiāng)鎮(zhèn)、進(jìn)基層”

在全力做好化解矛盾工作的同時(shí)，民一庭按照最高人民法院“公正司法、一心為民”的要求，牢固樹(shù)立民本意識(shí)，將工作的著力點(diǎn)和落腳點(diǎn)放在全心全意為人民服務(wù)上。深入開(kāi)展“審判進(jìn)社區(qū)、進(jìn)鄉(xiāng)鎮(zhèn)、進(jìn)基層”活動(dòng)，2004年以來(lái)，共巡回審理各類案件103 件，極大地方便了群眾訴訟；積極開(kāi)展司法建議工作，提高司法建議為政府建言獻(xiàn)策、為人民群眾排憂解難的針對(duì)性和實(shí)效性，共發(fā)出各類司法建議7 份；加大對(duì)社會(huì)弱勢(shì)群體和特困群眾的保護(hù)力度，對(duì)涉及追索撫育費(fèi)、扶養(yǎng)費(fèi)、贍養(yǎng)費(fèi)、農(nóng)民工工資、交通事故賠償、工傷等案件，優(yōu)先審理，盡快審結(jié)，及時(shí)移交執(zhí)行。

　2006年10月20日，民一庭受理了某合資企業(yè)18名員加班工資及保險(xiǎn)爭(zhēng)議，承辦法官楊毅及助理周偉針在認(rèn)真查閱卷宗后，考慮到涉案職工均都在企業(yè)上班，如個(gè)別通知?jiǎng)荼赜绊懝ぷ鳎逝c企業(yè)聯(lián)系后直接到單位與職工面對(duì)面溝通交流。剛開(kāi)始，職工對(duì)法官的到來(lái)深表不解，但通過(guò)耐心細(xì)致的解釋，以及深入淺出的法律宣傳，職工打消了顧慮，紛紛講出了自己的想法。整個(gè)交流會(huì)進(jìn)行了兩個(gè)半小時(shí)，通過(guò)交流為進(jìn)一步處理案件奠定了框架。溝通交流結(jié)束后職工們對(duì)法院的上門(mén)工作表示感謝，并愿意在法院主持下與企業(yè)進(jìn)行調(diào)解。不久這部分案件得以調(diào)解結(jié)案，取得了較好的法律和社會(huì)效果。

在審理一起打工者在船舶公司工作時(shí)被嚴(yán)重?zé)齻聜麣?/SPAN>2級(jí)的工傷爭(zhēng)議時(shí)，承辦法官為查清案件事實(shí)，不惜三下蘇北船舶所在地調(diào)查取證，由于索賠數(shù)額較高，被告履行能力受限，為使受害人權(quán)益得以保障并能實(shí)現(xiàn)，承辦人又多次召集雙方調(diào)解，最終在第11次調(diào)解時(shí)雙方達(dá)成協(xié)議，一次性賠償45萬(wàn)，使面臨絕境痛不欲生的受害人獲得了經(jīng)濟(jì)和精神的資助。

重點(diǎn)工程案件特事特辦

2006年10月河濱飯店改制運(yùn)作等鎮(zhèn)江市的多項(xiàng)重點(diǎn)工程，地處京口區(qū)轄區(qū)，為了使各項(xiàng)目順利開(kāi)展，民一庭在審理涉及這些重點(diǎn)工程案件中，充分運(yùn)用審判職能，特事特辦，做到立案當(dāng)天送達(dá)，送達(dá)中立即組織調(diào)解，調(diào)解不成盡快安排開(kāi)通審理。民一庭審判人員全力撲在工作上，加班送達(dá)調(diào)解，曉之以情、動(dòng)之以理促使當(dāng)事人握手言和。京口法官高超的工作效率、較好的案件處理效果，獲得了市、區(qū)領(lǐng)導(dǎo)的好評(píng)。

在審理拆遷糾紛時(shí)，由于該類案件涉及城市建設(shè)進(jìn)程，時(shí)間要求緊，為能盡快審結(jié)此類案件，同時(shí)又使老百姓的利益得到保護(hù)，民一庭的同志在收案后總是全庭出擊，分頭行動(dòng)，既有分別做工作，了解拆遷戶的居住狀況的，又有落實(shí)房源，分析補(bǔ)償項(xiàng)目是否合法的，最大限度地保證城市建設(shè)工作的順利開(kāi)展，同時(shí)也為拆遷戶解決今后的居住問(wèn)題，2004年以來(lái)全庭審結(jié)的房屋拆遷案件盡管涉及京口區(qū)所屬三個(gè)片區(qū)、四條道路、鎮(zhèn)江新區(qū)丁卯街辦所屬兩個(gè)片區(qū)的建設(shè)，案件近百件，但調(diào)解、撤訴結(jié)案率在70％以上，既保障了相關(guān)工程的如期進(jìn)行，也維護(hù)了拆遷戶的合法權(quán)益。

妥善審理 “一角錢(qián)”消費(fèi)糾紛

2005年8月3日，南京退休市民吳進(jìn)文在鎮(zhèn)江市某大型超市購(gòu)買(mǎi)“紅富士”蘋(píng)果0.295千克，購(gòu)買(mǎi)油麥菜兩份，分別為0.278千克和0.263千克，吳進(jìn)文在結(jié)算交款后發(fā)現(xiàn)，上述物品所標(biāo)識(shí)的單價(jià)和數(shù)量計(jì)算出來(lái)的實(shí)際價(jià)值與超市出具的電腦價(jià)碼單存在0.10元的差額。在向有關(guān)部門(mén)反映后，吳進(jìn)文向京口法院提起訴訟，要求返還多收的一角錢(qián)和消費(fèi)者維權(quán)支付的費(fèi)用。

京口法院民一庭審判人員經(jīng)耐心細(xì)致的審理，查明了該超市多收一角錢(qián)的事實(shí)，曉之以情，動(dòng)之以理。同時(shí)也確認(rèn)了該超市在糾紛出現(xiàn)后已及時(shí)糾正了電子秤與電子結(jié)算收銀系統(tǒng)間的誤差，同時(shí)該超市又作出承諾，凡消費(fèi)者今后在其購(gòu)買(mǎi)的商品時(shí)，對(duì)計(jì)算金額的人民幣分值一律予以免收，以回報(bào)消費(fèi)者。超市也表示歡迎吳進(jìn)文老人繼續(xù)對(duì)其工作進(jìn)行監(jiān)督，通過(guò)商家的誠(chéng)信來(lái)切實(shí)維護(hù)消費(fèi)者的權(quán)益。吳進(jìn)文老人感覺(jué)自己為消費(fèi)者維權(quán)的目的已經(jīng)達(dá)到，放棄了原來(lái)堅(jiān)決要求法院判決的要求，雙方最終握手言和，由某超市賠付該消費(fèi)者經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償800元并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。

庭上，吳進(jìn)文老人特別感謝京口法院的嚴(yán)謹(jǐn)細(xì)致的工作作風(fēng)，對(duì)京口法院的工作規(guī)范性和為民辦實(shí)事的作風(fēng)發(fā)出了由衷的贊許。

贍養(yǎng)案件常回訪

2006年歲末，民一庭在抓緊結(jié)案同時(shí)，不忘曾經(jīng)為贍養(yǎng)糾紛訴至法院的老人們。他們抽出時(shí)間回訪了三起贍養(yǎng)案件當(dāng)事人，令老人們感動(dòng)不已。

年齡最長(zhǎng)的當(dāng)事人高老太，生有六個(gè)子女，但在老伴去世后因遺產(chǎn)問(wèn)題導(dǎo)致家庭不和，子女們互相嘔氣，不愿贍養(yǎng)老人，幾個(gè)月前年近九旬的高老太無(wú)奈之下訴至法院，要求兒女支付贍養(yǎng)費(fèi)。承辦法官王美芬急老人之所急，次日便安排調(diào)解，考慮到老人行動(dòng)不便，又將調(diào)解地點(diǎn)安排在老人家中，在法官曉之以理，動(dòng)之以情的調(diào)解下，兒女同意每人每月支付老人贍養(yǎng)費(fèi)130元。回訪中，當(dāng)承辦法官及法官助理得知老人的子女現(xiàn)在對(duì)其都很孝順并把老人的生活安排的很好時(shí)，都感到很欣慰。