案情簡介：

2022年9月13日8時(shí)9分許，仇某某駕駛尾板未關(guān)好的電動(dòng)三輪車在其家門前路段，由西向東倒車進(jìn)入226省道時(shí)，與沿226省道由北向南吳某某駕駛的普通二輪摩托車相撞，致吳某某受傷，兩車損壞。經(jīng)交警部門認(rèn)定，仇某某承擔(dān)該事故的全部責(zé)任，吳某某無該事故責(zé)任。雙方因賠償事宜未能達(dá)成協(xié)議，吳某某將仇某某、某社區(qū)居委會(huì)、電動(dòng)三輪車登記所有人某市政公司及電動(dòng)車所投保的保險(xiǎn)公司一并訴至法院，要求四被告賠償其因本次交通事故造成的各項(xiàng)損失合計(jì)424303.84元。

案件評析：

本案法律關(guān)系錯(cuò)綜復(fù)雜，即存在仇某某與社區(qū)居委會(huì)之間的雇傭關(guān)系、某市政公司與社區(qū)居委會(huì)之間的合同關(guān)系、某市政公司與保險(xiǎn)公司之間保險(xiǎn)合同關(guān)系。經(jīng)審查，某市政公司與社區(qū)居委會(huì)、保險(xiǎn)公司之間的關(guān)系，與本案不具關(guān)聯(lián)性，無需在本案中予以考慮。本案的爭議焦點(diǎn)在于仇某某的侵權(quán)行為是否屬于在履行職務(wù)行為過程中造成他人損害的行為。對此，有以下兩種觀點(diǎn)：

第一種觀點(diǎn)認(rèn)為，仇某某是交通事故的直接侵權(quán)人，應(yīng)由其承擔(dān)賠償責(zé)任。理由是本起事故發(fā)生在仇某某家門口，其倒車致人損傷系屬于個(gè)人侵權(quán)，與社區(qū)居委會(huì)無關(guān)。雖然其在庭審中陳述其是準(zhǔn)備去清運(yùn)垃圾的，但未能提供相應(yīng)證據(jù)證明，此外履行職務(wù)行為應(yīng)限定在雇員從事雇傭活動(dòng)過程中，即便可以予以延伸，但也不能過分予以擴(kuò)大。故應(yīng)當(dāng)由仇某某本人承擔(dān)賠償責(zé)任。

第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，仇某某的行為屬于從事雇傭活動(dòng)過程中履行職務(wù)的行為，應(yīng)當(dāng)由其雇主社區(qū)居委會(huì)承擔(dān)賠償責(zé)任。理由是結(jié)合當(dāng)時(shí)仇某某所駕駛的車輛、事發(fā)時(shí)前后接到案外人的電話通知等因素，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定事發(fā)時(shí)仇某某在家門口倒車系再次準(zhǔn)備去清運(yùn)垃圾，其行為屬于履行職務(wù)行為的準(zhǔn)備行為，屬于履行職務(wù)過程中造成他人損害。故應(yīng)當(dāng)由其雇主社區(qū)居委會(huì)承擔(dān)賠償責(zé)任。

筆者比較傾向于第二種觀點(diǎn)，實(shí)踐中，判斷工作人員是否因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害或提供勞務(wù)一方是否因勞務(wù)造成他人損害的標(biāo)準(zhǔn)分為兩個(gè)層次：首先，要看該活動(dòng)是否為用人單位或接受勞務(wù)一方所授權(quán)或指示的活動(dòng)。若造成他人損害的行為就是在用人單位或接受勞務(wù)一方授權(quán)或者指示范圍內(nèi)的活動(dòng)，由此造成的損害就應(yīng)當(dāng)歸屬于因執(zhí)行工作任務(wù)或因勞務(wù)造成的損害。其次，若工作人員或者提供勞務(wù)一方造成他人損害的行為并非用人單位或接受勞務(wù)一方授權(quán)或者指示的活動(dòng)，此時(shí)并不當(dāng)然就排除用人單位或者接受勞務(wù)一方的替代責(zé)任，而是要綜合考量該活動(dòng)的表現(xiàn)形式是否為履行職務(wù)或者與履行職務(wù)存在內(nèi)在關(guān)聯(lián)。就本案而言，事發(fā)時(shí)仇某某駕駛的車輛系社區(qū)居委會(huì)提供的專門用于清運(yùn)垃圾的電動(dòng)車，且根據(jù)法院調(diào)查了解的情況，在事發(fā)前仇某某曾接到案外人的電話通知，而該案外人系社區(qū)居委會(huì)負(fù)責(zé)片區(qū)垃圾清運(yùn)工作的督查人，故綜合整案分析，可以得出事發(fā)當(dāng)時(shí)確系仇某某正準(zhǔn)備去從事垃圾清運(yùn)工作。雖然其侵權(quán)行為非發(fā)生在指定的工作區(qū)域內(nèi)，也不屬于正履行職務(wù)工作過程中，但卻是為了從事清運(yùn)活動(dòng)而進(jìn)行的必要的準(zhǔn)備活動(dòng)或輔助性活動(dòng)，故應(yīng)當(dāng)屬于授權(quán)或者指示范圍內(nèi)的活動(dòng)，從而社區(qū)居委會(huì)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)對吳某某的損害賠償責(zé)任。