僅憑轉(zhuǎn)賬記錄能否證明借貸關(guān)系成立？近日，如皋法院在處理一起民間借貸糾紛時，原告僅憑轉(zhuǎn)賬記錄提起訴訟，被告對此不予認(rèn)可。

案情簡介

原告朱某訴至法院稱，被告張某于2022年8月15日向其借款25000元用于償還信用卡，承諾過幾日就還，其于2022年8月16日向被告微信轉(zhuǎn)賬25000元，因雙方是好友，所以其當(dāng)時并未要求被告出具借條，此后其多次向被告催要未果，無奈訴至法院。

法院審理

審理過程中，被告抗辯案涉25000元并非借款，而是雙方之間的其他往來，并提供了雙方之間的其他轉(zhuǎn)賬記錄，對此原告表示，雙方之間雖有其他經(jīng)濟(jì)上的往來，但均與本案借款無關(guān)。（圖片源于網(wǎng)絡(luò)，謹(jǐn)表感謝！）法官經(jīng)審查認(rèn)為，朱某雖然能提供其向被告的微信轉(zhuǎn)賬記錄，但無法提供借條或其他證據(jù)，在被告舉證雙方存在其他往來的情況下，原告提供的微信聊天記錄中僅有被告回復(fù)的“過幾天還你”，不足以證明雙方之間就案涉25000元存在借貸合意，原告應(yīng)就借貸合意進(jìn)一步舉證。

考慮到雙方系朋友關(guān)系，經(jīng)法庭組織調(diào)解，雙方梳理往來后，就借款數(shù)額達(dá)成一致意見，簽訂調(diào)解協(xié)議。

法官提醒

民間借貸的成立要求雙方之間存在借貸合意且借款實(shí)際交付。在原告僅持有交付憑證的情況下，如果被告以雙方之間不存在借貸關(guān)系或存在其他法律關(guān)系為由提出抗辯，并提出證據(jù)足以對借款關(guān)系真實(shí)性產(chǎn)生合理懷疑時，原告應(yīng)當(dāng)就雙方之間的借貸合意進(jìn)一步舉證，否則將承擔(dān)舉證不能的不利后果。

在人情社會的大環(huán)境下，親朋好友、同事同學(xué)之間借款十分常見，出借人礙于情面在出借時未留存有效借據(jù)、交付憑證的情況比比皆是。從有效保護(hù)自身合法權(quán)益的角度出發(fā)，出借人應(yīng)盡量要求對方出具借條、留存借款交付憑證，避免日后發(fā)生糾紛無法舉證。