跳皮筋、扔沙包、扳手腕……回憶里，熱鬧的課間總是充斥著這些互動競技小游戲。在大部分男生眼中，扳手腕是崇尚力量的一種游戲，玩法簡單還能展示力量。但是，這種平常的小游戲也暗藏風(fēng)險，稍有不慎甚至可能悲劇。日前，蘇州市吳中區(qū)人民法院審結(jié)了一起因課件扳手腕引發(fā)的侵權(quán)糾紛。

小周與小馬系職校同學(xué)，喜歡在課間進行扳手腕活動。某天課后，小周經(jīng)小馬邀請與其扳手腕后受傷，診斷為左肱骨中下段骨折，產(chǎn)生醫(yī)療費用3萬元。就上述醫(yī)藥費部分，雙方在法院達成調(diào)解協(xié)議，約定各半承擔(dān)，小馬當(dāng)庭履行。后小周自行申請鑒定，并持鑒定意見書向法院起訴，要求小馬支付護理費、營養(yǎng)費等合計1.5萬元。小周認為，前期就醫(yī)藥費調(diào)解時，其已明確后續(xù)會進行傷殘鑒定，視結(jié)果另行主張。小馬則表示，扳手腕系小周自愿參加，調(diào)解中基于同學(xué)情誼愿意承擔(dān)一半醫(yī)藥費，但不同意繼續(xù)承擔(dān)小周主張的護理費及營養(yǎng)費。

吳中法院審理后認為，民法典第一千一百七十六條規(guī)定：“自愿參加具有一定風(fēng)險的文體活動，因其他參加者的行為受到損害的，受害人不得請求其他參加者承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，其他參加者對損害的發(fā)生有故意或者重大過失的除外”。本案中，小周、小馬年齡相當(dāng)，自愿參加“扳手腕”活動，且案發(fā)前已進行過類似活動，均應(yīng)當(dāng)了解該活動潛在的危險后果，小周自愿參加比賽，將自身置于潛在危險之中，應(yīng)認定為自甘風(fēng)險的行為，現(xiàn)有證據(jù)不能證明小馬對于小周的損害主觀上具有故意或重大過失。法院最終判決駁回小周的全部訴訟請求。一審判決后，雙方均未上訴，該判決現(xiàn)已生效。

法官說法：

在體育運動領(lǐng)域，無論是專業(yè)性的體育競技比賽還是群眾性的體育活動，都具有一定的對抗性。參加者會為了運動比賽的勝利而發(fā)揮自身最大的潛力，其爭奪性、競爭性必然存在，因此體育運動都具有一定人身危險性，參加者對此應(yīng)當(dāng)具有預(yù)見性。自愿參與體育運動的成員，除對方存在故意或重大過失的情形之外，對在體育運動中發(fā)生的損害結(jié)果應(yīng)當(dāng)自擔(dān)風(fēng)險。

“扳手腕”活動，是一種比拼臂力和腕力的運動，雙方在角力中展現(xiàn)自身素質(zhì)及身體爆發(fā)力，符合競技性體育的一般特征，屬于文體活動中的一種體育競技活動。在“扳手腕”過程中，作為參與者，既可能是危險的潛在制造者，又可能是危險的潛在承擔(dān)者。當(dāng)發(fā)生危險后果時，參與者即成為危險后果的實際承擔(dān)者和制造者，不應(yīng)被追責(zé)。

自甘風(fēng)險是《中華人民共和國民法典》新增的規(guī)定。自甘風(fēng)險又稱為危險自愿承擔(dān)，指受害人自愿參加有一定風(fēng)險的活動，因其他參加者的行為受到損害的，受害人不得請求其他參加者承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但是其他參加者對損害的發(fā)生有故意或者重大過失的除外。本案中，小周自愿參加活動發(fā)生損害，應(yīng)適用《中華人民共和國民法典》的相關(guān)規(guī)定，認定為自甘風(fēng)險的行為，只有小馬對小周的受傷后果存在故意或重大過失時，才需承擔(dān)侵權(quán)損害賠償責(zé)任，否則無需擔(dān)責(zé)。