案情簡介：

原告葉某為完成游戲任務(wù)委托被告盧某進行游戲代練，約定由盧某使用葉某的游戲賬號完成游戲任務(wù)，同時雙方進行視頻直播。后葉某將游戲賬號、密碼通過微信發(fā)給盧某，盧某登錄葉某的游戲賬號開始游戲代練，同時與葉某進行微信視頻。當盧某掛斷視頻聊天后，葉某微信詢問何時能繼續(xù)代練，盧某未予回復(fù)。葉某察覺異常，立即登錄該游戲賬號，發(fā)現(xiàn)該賬號中的游戲裝備已被分解（刪除）。原告葉某遂向法院提起訴訟，要求被告盧某賠償其財產(chǎn)損失約10萬元。

裁判結(jié)果：

被告盧某一次性賠償原告葉某損失36167.2元，并駁回原告葉某的其他訴訟請求。

一審判決作出后，原告葉某和被告盧某均未提出上訴，被告盧某主動履行了生效判決確定的義務(wù)。

裁判理由：

網(wǎng)絡(luò)游戲裝備是具有一定市場價值的電子數(shù)據(jù)，屬于網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)，受到法律保護。被告盧某在獲知原告葉某的案涉游戲賬號密碼后，在登錄和操作游戲過程中超出委托代練的約定，在未經(jīng)原告葉某準許的情況下分解（刪除）葉某的部分游戲裝備。上述行為造成了葉某的合法虛擬財產(chǎn)遭受損害的侵權(quán)后果，盧某明顯具有主觀過錯，且侵權(quán)行為與損害后果之間具有因果關(guān)系，故被告盧某應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。

原告葉某提交其購買案涉賬號的《網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)轉(zhuǎn)讓合同》及購買部分游戲裝備的轉(zhuǎn)賬記錄，證明其購買案涉游戲賬號及裝備共花費97232.45元。但侵權(quán)損害賠償?shù)臄?shù)額應(yīng)以被侵權(quán)人受到的實際損失價值為依據(jù)，葉某提交的證據(jù)不能證明因盧某侵權(quán)產(chǎn)生的實際損失數(shù)額，且案涉游戲賬號現(xiàn)仍由葉某所有和控制，盧某的侵權(quán)行為并不影響葉某繼續(xù)使用案涉游戲賬號。經(jīng)法院調(diào)查取證，游戲公司向法院出具了案涉游戲賬號被分解（刪除）游戲裝備的時間及該裝備對應(yīng)的系統(tǒng)價值清單，盧某登錄葉某游戲賬號之后，被分解（刪除）的游戲裝備對應(yīng)總價值為36167.2元，故以此金額認定為原告葉某的實際損失更加符合客觀實際。

法官說法：

隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)游戲等新業(yè)態(tài)電子服務(wù)也日益進入廣大網(wǎng)民的生活，網(wǎng)絡(luò)游戲創(chuàng)造的各類網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)在互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)中也紛紛涌現(xiàn)。民法典中首次對網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)“身份”地位予以確立，明確網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)具有獨立于其他網(wǎng)絡(luò)資源或現(xiàn)實財產(chǎn)的價值，將網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)正式納入法律的保護范疇，明確了虛擬財產(chǎn)作為財產(chǎn)權(quán)客體的法律地位。本案中，原告葉某為生成其游戲賬號下的裝備投入了大量的金錢和時間成本，具有財產(chǎn)利益屬性和一般商品屬性。當網(wǎng)絡(luò)游戲賬號權(quán)利人所有的數(shù)據(jù)、網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)遭到非法侵害時，可通過法律手段維護自身合法權(quán)益。

法條鏈接：

●《中華人民共和國民法典》第一百二十六條

民事主體享有法律規(guī)定的其他民事權(quán)利和利益。

●《中華人民共和國民法典》第一百二十七條

法律對數(shù)據(jù)、網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的保護有規(guī)定的，依照其規(guī)定。

●《中華人民共和國民法典》第一千一百六十五條第一款

行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。