【案情簡介】

2022年8月，秦某駕駛轎車與陳某駕駛的電動自行車相撞，至陳某死亡。經(jīng)交通巡警認定，秦某與陳某在該事故中承擔(dān)同等責(zé)任。因秦某的轎車在保險公司投有交強險和第三者責(zé)任附，保險公司賠償陳某近親屬因陳某交通事故死亡所造成的各項損失合計462000元。后陳某近親屬因案涉交通事故賠償款分割協(xié)商未果，訴至法院，要求對案涉款項進行分割。

【法院審理】

本案系因交通事故賠償導(dǎo)致的析產(chǎn)糾紛，經(jīng)查，賠償款的主要組成部分為：死亡賠償金、精神損害撫慰金、喪葬費、車輛損失費、參加事故處理人員誤工費、交通費。雙方對賠償交通事故賠償金額無異議。但如何分配雙方發(fā)生爭議。本案中，原告陳某某系死者陳某的父親，被告朱某系死者陳某的再婚妻子。原告陳某余、陳某萍及被告陳某群系死者與前妻的子女。死者陳某、原告陳某余及被告陳某群曾簽訂過分居協(xié)議，約定原告陳某余負責(zé)贍養(yǎng)其爺爺姐姐，并負責(zé)百老之事操辦。被告陳某群負責(zé)贍養(yǎng)父親陳某，并負責(zé)百老之事操辦。根據(jù)雙方提交的證據(jù)以及查明的事實，本院酌情對各權(quán)利人的份額進行了如下分配：原告陳某某享有10%，原告陳某余、陳某萍各享有20%，被告朱某、陳某群各享有25%。

【案件點評】

根據(jù)《中華人民共和國民法典》的相關(guān)規(guī)定，本案在分割該筆賠償款前，應(yīng)先扣除被養(yǎng)人生活費及喪葬費。其余賠償款在各權(quán)利人之間分配時，應(yīng)當(dāng)根據(jù)各權(quán)利人與死者關(guān)系的親疏遠近、共同生活的緊密程度，進而綜合確定各權(quán)利人的分配份額。根據(jù)雙方之前簽訂的分居協(xié)議，死者陳某在去世前與被告朱某共同生活，并由被告陳某群負責(zé)贍養(yǎng)，陳某的突然離世對兩被告的打擊及影響較大，故對于賠償款可適當(dāng)多分。原告陳某某雖系死者陳某的父親，但其并未與陳某共同生活，根據(jù)分家其日后的生活由陳某余負責(zé)照料，對陳某的經(jīng)濟依賴程度較小，且其已在本案中優(yōu)先受償了被扶養(yǎng)人生活費，故對賠償款可適當(dāng)少分。