案情簡(jiǎn)介：

做二手車(chē)生意的小林為了賺錢(qián)動(dòng)起了歪心思，他對(duì)外放出風(fēng)聲，稱自己有“新能源車(chē)資源包”，可以利用私人關(guān)系以低價(jià)獲得新能源汽車(chē)資源，并以低于市場(chǎng)價(jià)幾萬(wàn)元的價(jià)格售賣(mài)，但實(shí)際上小林只是想用期貨模式套取他人的訂車(chē)款。但由于自己在業(yè)界聲名狼藉只有發(fā)小阿杰“光顧”了他的生意并想通過(guò)轉(zhuǎn)賣(mài)賺取差價(jià)。

起初小林用偽造的與上家的聊天記錄和租來(lái)或原價(jià)購(gòu)買(mǎi)的二手車(chē)應(yīng)付阿杰，可隨著阿杰繼續(xù)購(gòu)買(mǎi)“資源包”，小林不但無(wú)法及時(shí)交付車(chē)輛，先前阿杰購(gòu)買(mǎi)的車(chē)輛也在向客戶過(guò)戶時(shí)出現(xiàn)了手續(xù)不足無(wú)法過(guò)戶的情況。在阿杰的追問(wèn)下，小林不得已坦白了自己并沒(méi)有所謂的低價(jià)車(chē)源。但小林向阿杰提議：“你先給客戶一些甜頭，他嘗到甜頭后訂單數(shù)肯定越來(lái)越大，不就可以填你的窟窿了。”于是阿杰與小林開(kāi)始聯(lián)手行騙，阿杰負(fù)責(zé)四處尋找客戶并謊稱有低價(jià)新能源車(chē)渠道，騙取客戶購(gòu)車(chē)款后,用于填補(bǔ)資金缺口和購(gòu)買(mǎi)新能源汽車(chē)交付給之前的客戶。小林則在幕后為阿杰詐騙被害人出謀劃策，為了使客戶放心的提前支付購(gòu)車(chē)款,小林租賃大量豪車(chē),抵押給客戶使用以騙取信任,以此方式二人共同詐騙多名被害人共計(jì)1500余萬(wàn)元。

最終由于資金鏈斷裂，兩人沒(méi)法交付車(chē)輛被客戶識(shí)破后報(bào)警。

審判結(jié)果：

法院經(jīng)審理查明，小林、阿杰以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過(guò)程中，騙取他人財(cái)物，數(shù)額特別巨大，兩人的行為均已構(gòu)成合同詐騙罪，最終小林被法院判處有期徒刑十二年，并處罰金；阿杰被法院判處有期徒刑十一年，并處罰金。

裁判說(shuō)理：

被告人小林、小杰以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過(guò)程中，騙取他人財(cái)物，數(shù)額特別巨大，其行為均構(gòu)成合同詐騙罪，系共同犯罪。

  小林明知小杰的騙局，仍與小杰合謀實(shí)施合同詐騙。小林尋找客戶并向客戶謊稱有低價(jià)新能源車(chē)渠道，騙取購(gòu)車(chē)款。小杰則在幕后為小林詐騙被害人出謀劃策，安排部分車(chē)輛與資金。二被告人行為相互關(guān)聯(lián)，利益共享，前期共同的填補(bǔ)虧空、高買(mǎi)低賣(mài)、資金拆借等行為導(dǎo)致最后1500 萬(wàn)余元的巨額資金缺口，應(yīng)當(dāng)對(duì)犯罪結(jié)果共同承擔(dān)刑事責(zé)任。小林在前期受小杰欺騙，小林在知道騙局后，還積極與小杰實(shí)施合同詐騙，本案的犯罪結(jié)果系二被告人共同犯罪造成，應(yīng)認(rèn)定為共同犯罪。

法官評(píng)析：

如今，社會(huì)的發(fā)展和進(jìn)步給我們的生活帶來(lái)很多便利，新能源汽車(chē)在家用車(chē)領(lǐng)域逐漸被越來(lái)越多的消費(fèi)者認(rèn)同，市場(chǎng)銷售方為了提升競(jìng)爭(zhēng)力吸引消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)，常常會(huì)提供一定的價(jià)格優(yōu)惠和補(bǔ)貼。不法分子正是利用了消費(fèi)者“貨比三家”的心態(tài)，通過(guò)謊稱有高額補(bǔ)貼或者有低于市場(chǎng)價(jià)格的新能源車(chē)“資源包”引誘被害者簽訂購(gòu)車(chē)合同，打包售賣(mài)所謂新能源車(chē)“期貨”以套取購(gòu)車(chē)款。

在這里提醒各位消費(fèi)者提高警惕增強(qiáng)反詐意識(shí)，注意甄別信息，在購(gòu)車(chē)時(shí)盡量選擇有保障、知來(lái)源的正規(guī)4S店或二手車(chē)商，克服“貪利”思想，拒絕投機(jī)心態(tài)。若合法權(quán)益受到侵害，消費(fèi)者要及時(shí)合理的運(yùn)用法律的武器保護(hù)自身的合法權(quán)益。

援引法條：

《中華人民共和國(guó)刑法》

第二百二十四條、第二十五條第一款、第六十七條第一款、第六十四條。