持有借條和手捧大額現(xiàn)金的照片，一定能打贏官司嗎？民間借貸對我們來說并不陌生，有時會有大額現(xiàn)金交付，但在此過程中能否證明現(xiàn)金實際交付情況影響著判決結(jié)果。近日，沛縣法院民二庭就審理了一起涉及大額現(xiàn)金的民間借貸糾紛。

2023年12月，張某和王某在張某店里簽署借條，載明出借方為張某，借款方為王某，借款用途資金周轉(zhuǎn)，借款金額20萬元，借款期限是2023年12月28日起至2024年2月28日。第六條補充條款處特別載明現(xiàn)金貳拾萬元整。近日，張某將王某訴至沛縣法院，并提供借條和王某手捧現(xiàn)金的照片，要求王某償還借款本金及利息。

被告王某稱并未收到現(xiàn)金20萬元，拍完照片后，原告又將現(xiàn)金收回。并提供聊天記錄證明自己之所以與原告簽訂20萬元的借條，是之前以房抵押向原告借款20萬元，原告以被告繼續(xù)使用借款為由，要求被告重新簽訂借款協(xié)議。
    另外，雙方均認可在簽訂案涉20萬元借條前幾天還發(fā)生一筆借條記載為7萬元的借款，以被告的車輛作為抵押。

法院經(jīng)審理認為，借條系證明借款交付的直接證據(jù)，但如果有其他證據(jù)能夠證明借款交付存疑，或被告提交的相關(guān)反駁證據(jù)，使原告證據(jù)的證明標準達到真?zhèn)尾幻鞯臓顟B(tài)，原告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。本案中，原告的證據(jù)并不足以確鑿無疑的證明交付借款20萬元的事實。理由：第一、案涉借款數(shù)額巨大，在轉(zhuǎn)款相對便捷的情況下，原告仍然提取大額現(xiàn)金，在自己的經(jīng)營場所以現(xiàn)金方式交付借款，同時還拍攝照片，且雙方前兩次發(fā)生的借款，據(jù)原告自述均存在轉(zhuǎn)賬的情況。第二、在此之前，雙方發(fā)生兩筆借貸關(guān)系，一筆以房屋為抵押，一筆以車輛為抵押，且據(jù)原告所述，兩筆借款均未償清，反觀案涉借款沒有物?；蛉吮?，原告作為謹慎的出借人，仍以現(xiàn)金方式將大額借款交付給被告，與其前兩次的審慎狀態(tài)不符。第三、被告稱案涉借條系應(yīng)原告要求以延長前次借款期限需重新簽訂借條為由簽訂的，借款實際未交付。被告為此提交了雙方之間的微信聊天記錄，在微信聊天記錄中，原告多次提及重新簽訂，綜上，縱觀全案證據(jù)結(jié)合雙方當(dāng)事人的陳述，原告的證據(jù)尚不足以證明案涉借款確實交付，對于被告的抗辯意見，法院予以采信。
    依照《中華人民共和國民法典》第六百六十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十七條規(guī)定，法院判決駁回原告訴訟請求。

《中華人民共和國民法典》第六百六十七條規(guī)定，借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。借貸合同是實踐性合同，資金交付時合同成立，原告僅憑借據(jù)等債權(quán)憑證提起訴訟，而未提供付款憑證或者其他證明，被告對款項交付提出合理異議的，原告應(yīng)當(dāng)進一步就借款的情況進行舉證說明，并承擔(dān)由此導(dǎo)致的舉證不能的法律后果。但在審判實踐中，部分原告會提交取現(xiàn)憑證、被告與現(xiàn)金的合照，以此證明借款交付，在被告提出合理異議的情況下，對此法院在審理中應(yīng)結(jié)合雙方陳述、其他證據(jù)、交易習(xí)慣、金額大小、交易方式等進一步審查交付情況。如款項交付的事實仍存疑，則應(yīng)由主張款項交付的一方承擔(dān)舉證不能的法律后果。法官在此提醒，借款時盡量通過轉(zhuǎn)賬等有交易記錄的方式，如果出借時需要交付大額現(xiàn)金，應(yīng)保留現(xiàn)金來源證據(jù)，盡量有第三人在場見證，或錄音錄像等保留借款人確認收款的記錄，以便日后出現(xiàn)糾紛時作為證據(jù)使用。

此外，《中華人民共和國刑法》第三百零七條規(guī)定，以捏造的事實提起民事訴訟，妨害司法秩序或者嚴重侵害他人合法權(quán)益的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；情節(jié)嚴重的處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。對于借款未交付，仍持有借條提起民事訴訟的情況，如查證屬實，相關(guān)當(dāng)事人還有可能涉嫌虛假訴訟犯罪。因此，相關(guān)當(dāng)事人提起民事訴訟時，應(yīng)本著實事求是的態(tài)度，切忌偽造證據(jù)、捏造事實。