本網(wǎng)徐州訊：因家庭不和而在當(dāng)?shù)佤[的沸沸揚揚的名譽侵權(quán)案。日前，江蘇省豐縣人民法院依法判決鄧燕停止對劉明名譽權(quán)的侵害。

劉明與李花是同一所學(xué)校的同事。李花是鄧燕的兒媳婦。李花的丈夫張強在外打工，長期不在家。在2005年11月的一天晚上，因李花委托劉明幫助打聽一個人，劉明來到李花家中，與其談起這件事。劉明到李花家中不久，就和李花一起被聞訊趕來的鄧燕反鎖在李花屋內(nèi)，在兩人各自寫下一張字條后，鄧燕才將門鎖打開。而且，作為同事劉明多次在晚上給李花打電話，并曾多次在晚上到李花家中。此后，在2006年陰歷正月十四，鄧燕到劉明家喊門，并公開聲稱劉明與李花有不正當(dāng)關(guān)系，引來眾人圍觀。劉明為此報警。由于鄧燕對外宣稱劉明與李花有不正當(dāng)關(guān)系，使此事在村里影響很大。并且，鄧燕和其丈夫到劉明所在的小學(xué)、中心校及縣教育局進(jìn)行反映，要求就此事對劉明進(jìn)行處理。但鄧燕未能提供充分證據(jù)證明劉明與李花之間有不正當(dāng)關(guān)系。

法院審理認(rèn)為，公民依法享有名譽權(quán)，公民的人格尊嚴(yán)受法律保護(hù)，禁止用侮辱、誹謗等方式侵害公民的名譽； 以書面、口頭形式宣場他人的隱私，或者捏造事實公然丑化他人人格，以及用侮辱、誹謗等方式損害他人名譽，造成一定影響的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為侵害公民名譽權(quán)的行為；是否構(gòu)成侵害名譽權(quán)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)受害人確有名譽受損的事實、行為人行為違法、違法行為與損害后果之間有因果關(guān)系、行為人主觀有過錯來認(rèn)定。鄧燕在劉明所居住的村子里公開宣揚劉明和李花有不正當(dāng)關(guān)系，其行為使劉明的個人聲譽在該村村民心目中形成負(fù)面印象，對劉明的名譽造成一定不良影響。鄧燕的行為已構(gòu)成對劉明名譽權(quán)的侵犯，鄧燕對此侵權(quán)行為應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。而在李花的丈夫郭昭強長期不在家的情況下，劉明多次在晚上獨自到李花家中，其行為與當(dāng)?shù)禺愋酝麻g正常交往的風(fēng)俗不合，亦有悖于公序良俗原則。故對于此次糾紛的發(fā)生，劉明本身亦有過錯，應(yīng)相應(yīng)減輕鄧燕的責(zé)任。遂作出以上判決。