【基本案情】

徐某是某公司的搬運(yùn)工，其工作排班時(shí)間為5:00-14:30。事發(fā)當(dāng)日，徐某于4:40分打卡上班，中午11時(shí)許，徐某離開單位回家吃飯。下午17時(shí)許，徐某騎車返回公司準(zhǔn)備打下班卡，途中發(fā)生交通事故。徐某受傷后送醫(yī)治療，經(jīng)醫(yī)院治療診斷為頸部脊髓損傷ASIA（D級(jí)）、四肢癱瘓、皮膚感覺障礙。經(jīng)交警部門認(rèn)定，徐某負(fù)事故同等責(zé)任。后徐某向人社局申請(qǐng)工傷認(rèn)定，人社局經(jīng)調(diào)查后作出不予認(rèn)定工傷決定。徐某不服，起訴至人民法院，請(qǐng)求撤銷人社局作出的不予認(rèn)定工傷決定，并對(duì)其所受事故傷害認(rèn)定為工傷。

【法院審理】

徐某發(fā)生交通事故當(dāng)天的工作排班時(shí)間為5:00-14:30，其在早上正常打卡上班后，于中午11時(shí)許返回家中且當(dāng)天未再回到工作崗位。徐某的上述行為應(yīng)視為其主動(dòng)結(jié)束當(dāng)天的工作內(nèi)容，即徐某當(dāng)天的“實(shí)際上班”行為在中午11時(shí)許已經(jīng)完成。徐某于下午17時(shí)許返回公司不是以“工作”為目的，而是為打下班卡，故徐某發(fā)生交通事故時(shí)不屬于“上下班途中”，其所受傷害不符合認(rèn)定工傷的情形。判決后，徐某不服提起上訴，二審法院維持原判。

【法官說法】

《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條規(guī)定，職工有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷:…… (六)在上下班途中，受到非本人主要責(zé)任的交通事故或者城市軌道交通、客運(yùn)輪渡、火車事故傷害的。此處的“上下班途中”是指合理的上下班時(shí)間和合理的上下班路線。人民法院審理此類工傷認(rèn)定案件，需從立法本意出發(fā)，準(zhǔn)確理解“上下班途中”的涵義，并結(jié)合用人單位的工作要求、考勤制度等，查明職工是否存在提前下班、因私外出等情形，準(zhǔn)備判斷發(fā)生工傷的時(shí)間和路線是否超出“合理限度”。對(duì)于提前下班后再次返回單位打卡途中發(fā)生的交通事故，不能認(rèn)為其是在上下班途中發(fā)生的交通事故，不應(yīng)認(rèn)定為工傷。