隨著無人機(jī)、大數(shù)據(jù)、云計算等新一代科學(xué)技術(shù)應(yīng)用于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，不僅節(jié)省了大量人力物力成本，也有效提升了農(nóng)作物品質(zhì)。但新科技也伴隨著新問題，無人機(jī)噴灑農(nóng)藥“誤傷”糾紛時有發(fā)生。近日，如皋法院長江流域環(huán)境資源第二法庭審結(jié)一起因無人機(jī)噴灑農(nóng)藥引發(fā)的果樹受損案。

2024年6月27日，被告羅某某使用無人機(jī)在路東其承包的大田操作無人機(jī)噴施除草劑，因風(fēng)力旋轉(zhuǎn)等因素導(dǎo)致路西的原告某農(nóng)業(yè)科技有限公司的9畝多地的果樹嚴(yán)重受損，部分果實掉落、部分停止生長。

雙方經(jīng)當(dāng)?shù)剞r(nóng)業(yè)園區(qū)組織多次調(diào)解后，對無人機(jī)噴灑農(nóng)藥致果樹受損的事實沒有異議，但對造成的經(jīng)濟(jì)損失數(shù)額存在重大分歧。原告遂于2024年7月9日起訴到如皋法院，并申請對果樹損失以及來年減產(chǎn)的損失進(jìn)行鑒定。

7月19日，法官前往現(xiàn)場實地調(diào)查，發(fā)現(xiàn)原告受損的果樹有桃樹、柿子樹、蘋果樹、梨樹等多個品種，其樹齡、果實成熟時間、果樹受損程度存在巨大差異，又因為高溫天氣導(dǎo)致受損果實難以保存，故該案需要盡快組織鑒定、確定損失數(shù)額，否則會導(dǎo)致原告損失難以準(zhǔn)確認(rèn)定。

法庭隨即組織雙方聽證、移送鑒定，并與鑒定科密切聯(lián)系，推動本案鑒定走上“快車道”。但鑒定機(jī)構(gòu)回復(fù)，其不具備該領(lǐng)域的專業(yè)人員，暫時無法承接此司法鑒定項目。

面對這一情況，承辦法官組織雙方當(dāng)事人進(jìn)行調(diào)解，提出以原告果園近兩年銷售數(shù)額為參考，結(jié)合果樹具體受損情況，確定調(diào)解方案。雙方當(dāng)事人在此基礎(chǔ)上，議定損失數(shù)額，達(dá)成調(diào)解協(xié)議，由羅某某賠償因無人機(jī)噴灑農(nóng)藥造成原告果樹受損的所有損失共四萬元，截至發(fā)稿時，本案已履行完畢。

隨著農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的不斷發(fā)展，無人機(jī)噴灑農(nóng)藥被廣泛運用于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中，大大提升了作業(yè)效率。但是無人機(jī)操作不當(dāng)或者受大風(fēng)天氣影響，極易導(dǎo)致臨近種植戶、水產(chǎn)養(yǎng)殖戶發(fā)生“誤傷”，進(jìn)而可能引發(fā)糾紛。

“環(huán)境侵權(quán)案件因果關(guān)系認(rèn)定難、損失數(shù)額確定難，因其專業(yè)性強(qiáng)、涉及多種學(xué)科，往往難以通過鑒定解決。因此，從風(fēng)險預(yù)防原則出發(fā)，農(nóng)戶在使用無人機(jī)噴灑農(nóng)藥時，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格遵守操作規(guī)程，要充分考慮天氣、風(fēng)向等綜合因素，控制好無人機(jī)高度和飛行路線，避免因操作不當(dāng)而引發(fā)糾紛。一旦產(chǎn)生損害，應(yīng)當(dāng)及時固定證據(jù)，并尋求行政主管部門的專業(yè)支持，為后續(xù)主張賠償?shù)於ɑA(chǔ)。”如皋法院分管環(huán)境資源審判的吳亞紅專委如是說。