為進(jìn)一步深化司法公開(kāi)，增強(qiáng)代表監(jiān)督實(shí)效，9月11日，沛縣法院棲山法庭邀請(qǐng)多名人大代表走進(jìn)庭審現(xiàn)場(chǎng)，對(duì)一起健康權(quán)糾紛案件進(jìn)行監(jiān)督評(píng)議。

原、被告因宅基地邊界問(wèn)題長(zhǎng)期存在矛盾。2024年4月，被告翻建房屋導(dǎo)致雙方矛盾激化，產(chǎn)生爭(zhēng)執(zhí)。期間，原告欲至被告處阻止工人施工，被告阻攔，雙方拉扯過(guò)程中被告倒地，原告抓住被告雙手不讓被告起身，持續(xù)一個(gè)多小時(shí)。報(bào)警后，警方見(jiàn)雙方無(wú)明顯外傷，遂組織原、被告達(dá)成調(diào)解，雙方在《徐州市公安局現(xiàn)場(chǎng)治安調(diào)解協(xié)議書(shū)》上簽字，表示互不追究對(duì)方任何法律責(zé)任。事發(fā)三天后，原告女兒得知上述情況，將原告送至沛縣中醫(yī)院檢查，后住院治療，檢查結(jié)果顯示原告肋骨骨折。

原告認(rèn)為當(dāng)天簽署協(xié)議時(shí)，對(duì)自己傷情無(wú)確定認(rèn)知，存在重大誤解及顯失公平情形，要求撤銷(xiāo)雙方簽字確認(rèn)的調(diào)解協(xié)議書(shū)，并要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)等損失共計(jì)三萬(wàn)余元，遂將被告起訴至沛縣法院。

庭審前, 為了代表們更好的了解案情，監(jiān)督庭審，承辦法官向代表們簡(jiǎn)要介紹了案件情況、原告訴請(qǐng)、雙方前期調(diào)解情況和庭審程序。

“現(xiàn)在開(kāi)庭！”隨著法槌敲響，案件庭審正式開(kāi)始。法官秉承著客觀公正原則，嚴(yán)格按照庭審程序推進(jìn)法庭調(diào)查、法庭辯論等各個(gè)環(huán)節(jié)，充分聽(tīng)取原、被告雙方意見(jiàn)，對(duì)需要厘清的疑點(diǎn)逐一詢(xún)問(wèn)。整個(gè)庭審過(guò)程嚴(yán)謹(jǐn)有序、層次分明。

代表們?nèi)陶J(rèn)真觀摩，緊跟庭審節(jié)奏，重點(diǎn)關(guān)注庭審的規(guī)范性、法官的專(zhuān)業(yè)素養(yǎng)以及庭審整體流程。

庭審結(jié)束后，代表們對(duì)法官的庭審水平給予了充分肯定，認(rèn)為本次庭審程序規(guī)范、重點(diǎn)突出，體現(xiàn)了法官較強(qiáng)的專(zhuān)業(yè)素養(yǎng)和庭審駕馭能力。

座談會(huì)上，承辦法官和代表們對(duì)當(dāng)事人爭(zhēng)議較大的現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)控視頻證據(jù)認(rèn)真查看分析，代表們針對(duì)案件事實(shí)及所涉法律關(guān)系展開(kāi)討論，并提出自己的意見(jiàn)看法。此外，代表們還就如何進(jìn)一步加強(qiáng)司法公開(kāi)、提高司法服務(wù)水平等方面提出了寶貴的意見(jiàn)和建議。

下一步，沛縣法院將繼續(xù)加強(qiáng)與人大代表、政協(xié)委員的聯(lián)絡(luò)，不斷暢通監(jiān)督渠道、創(chuàng)新聯(lián)絡(luò)方法，搭建雙向溝通平臺(tái)，豐富司法公開(kāi)舉措，以更高質(zhì)量的司法實(shí)踐回應(yīng)社會(huì)關(guān)切和群眾期盼。