夜幕降臨，漸漸安靜下來的審判樓里，傳來幾聲爭執(zhí)，原來是燈火通明的十四法庭內(nèi)，法官在傾心調(diào)解一起時(shí)間跨度近五年、工傷三級(jí)的勞動(dòng)爭議案件……

入職半日受工傷，漫漫索賠路

2019年6月，剛?cè)肼毎肴盏膭⒛吃谀辰ㄔO(shè)公司承接的項(xiàng)目上施工時(shí)不幸被工地高處突然墜落的材料砸中頭部，致重度顱腦損傷，住院治療將近一年。后經(jīng)生效判決確認(rèn)劉某與該建設(shè)公司之間存在勞動(dòng)關(guān)系。2021年7月，劉某所受傷害經(jīng)認(rèn)定為工傷，并確認(rèn)停工留薪期24個(gè)月。2023年2月，經(jīng)鑒定為三級(jí)傷殘。劉某受傷后，建設(shè)公司支付了其住院期間的醫(yī)藥費(fèi)用，因雙方多次協(xié)商賠償費(fèi)用未能達(dá)成一致，故建設(shè)公司未賠付其余費(fèi)用。

企業(yè)破產(chǎn)，賠償該何去何從

在工傷處理過程中，建設(shè)公司破產(chǎn)。劉某向破產(chǎn)管理人申報(bào)職工債權(quán)，2024年1月破產(chǎn)管理人確認(rèn)職工債權(quán)80余萬元。劉某對(duì)該債權(quán)確認(rèn)數(shù)額有異議，遂將建設(shè)公司訴至如皋法院。劉某所受傷情較為嚴(yán)重仍面臨著巨額的治療開銷，而劉某作為家里的頂梁柱暫無能力勞動(dòng)，一家人的境況愈加窘迫。劉某起訴時(shí)認(rèn)為，由于其傷殘鑒定檢測(cè)時(shí)不能控制自己的行為的原因，導(dǎo)致了其無法完成智力檢測(cè)，實(shí)際傷殘等級(jí)應(yīng)遠(yuǎn)高于鑒定意見，而五年來工傷賠償一直未有定論，更是給其造成了巨大的損失。所以在李來忠法官第一次組織調(diào)解過程中，盡管雙方之間對(duì)賠償數(shù)額差距有所縮小，但最終協(xié)商未果。本案不得不面臨判決，可是被告建設(shè)公司已經(jīng)進(jìn)入破產(chǎn)，即便法院最終確認(rèn)了破產(chǎn)債權(quán)的數(shù)額，劉某何時(shí)能獲得足額清償亦是未知。劉某的權(quán)利能最終得到實(shí)現(xiàn)嗎？

法官調(diào)解，歷時(shí)五年的工傷賠償拉鋸戰(zhàn)終了結(jié)

正當(dāng)發(fā)愁之際，李來忠法官獲悉案涉工程的實(shí)際施工人是高某，建設(shè)公司確認(rèn)了債權(quán)后需要實(shí)際施工人提供資金進(jìn)行分配。經(jīng)過多番努力，高某同意在建設(shè)公司管理人確認(rèn)債權(quán)的基礎(chǔ)上，以個(gè)人名義作為共同被告對(duì)劉某的工傷待遇承擔(dān)共同給付義務(wù)。高某的加入，也讓本案調(diào)解僵局又見曙光，讓“紙上的權(quán)利”有了變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)的希望。在李來忠法官的組織下，各方再次梳理工傷賠償項(xiàng)目，確認(rèn)劉某對(duì)建設(shè)公司享有職工破產(chǎn)債權(quán)85萬元，高某以債務(wù)加入的形式分期給付劉某款項(xiàng)。“李法官，剛剛我把20萬已經(jīng)匯過來了……”，調(diào)解次日，高某依約向劉某履行了第一期付款義務(wù)。這場(chǎng)歷時(shí)五年的工傷賠償拉鋸戰(zhàn)終于圓滿化解。

“作為法官，我們要以‘如我在訴’的同理心、洞察力，緊扣問題焦點(diǎn)，在千頭萬緒中探尋出糾紛化解的最佳途徑，不僅將案件‘辦完了’，更要將糾紛實(shí)質(zhì)性‘化解好了’，切實(shí)維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。”分管民法庭工作的馬劍梅專委表示。