發(fā)生交通事故造成車輛受損后，一般來講當事人會對車輛先行修理，再憑修理費發(fā)票向侵權(quán)人或保險公司理賠，對于車輛損失嚴重，修理價格要高于車輛實際價值的，應(yīng)如何處理？近日，如東法院審理了這樣一起機動車交通事故責任糾紛案件。

經(jīng)審理查明：2023年8月1日12時，被告王某駕駛車行駛中操作失誤，與原告李某汽車發(fā)生碰撞交通事故，造成原告車輛受損。公安機關(guān)認定被告王某承擔本事故的全部責任，原告李某無責任。事故發(fā)生后，因車輛損失嚴重，原告未對車輛進行修理，而是委托評估機構(gòu)對車輛損失進行了評估，保險公司則認為評估結(jié)論高于李某車輛實際價值，不同意按評估價格賠償，雙方未達成一致，原告遂訴至法院。

法院經(jīng)審理認為：原告李某在本起交通事故中所遭受的經(jīng)濟損失，依法有權(quán)獲得賠償，但該賠償應(yīng)以原告所失利益為限，即不應(yīng)超出車輛實際價值，本案中鑒定的金額已遠超出車輛實際價值，缺乏修理的必要性，應(yīng)當推定為全損，如果按照鑒定的價格進行賠償，將造成損失的擴大，也不符合侵權(quán)糾紛損失填平原則，應(yīng)當按照保單上的機動車損失保險金額賠償原告車輛損失。經(jīng)法院釋明，最終原、被告達成一致調(diào)解協(xié)議。

《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條規(guī)定：因道路交通事故造成下列財產(chǎn)損失，當事人請求侵權(quán)人賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持：（二）因車輛滅失或者無法修復(fù)，為購買交通事故發(fā)生時與被損壞車輛價值相當?shù)能囕v重置費用。可見對于車損一般以恢復(fù)原狀為原則，即賠償車輛的維修費用，但這種賠償應(yīng)當在合理范圍內(nèi)，賠償金額應(yīng)當以事發(fā)時車輛的實際價值為限，這也符合侵權(quán)糾紛的損失填平原則，對于修理價格遠高于車輛實際價值的，應(yīng)當按照車輛實際價值賠償。