食品藥品安全是最基本的民生問題，懲罰性賠償制度具有懲罰、遏制和預(yù)防嚴(yán)重不法行為的功能。適用懲罰性賠償制度有怎樣的條件和范圍？實(shí)踐中的轉(zhuǎn)賣行為如何認(rèn)定？來看法院依法裁量。

【案情簡介】

顧某與王某系朋友關(guān)系，雙方素有交往。王某在貴州經(jīng)營一家“好便利”超市，售賣酒類產(chǎn)品。此前，顧某向王某購買酒類產(chǎn)品，并指定他人收貨。2023年，王某向顧某微信發(fā)送茅臺(tái)“撕帽酒”照片，詢問顧某是否有購買意向。顧某花費(fèi)24000元向王某訂購該茅臺(tái)“撕帽酒”兩箱，并指定發(fā)貨至他人所在地點(diǎn)。兩箱酒水自貴州省發(fā)出后，經(jīng)收貨人反饋該酒經(jīng)檢查并非茅臺(tái)正品，顧某遂向王某交涉酒品問題，認(rèn)為“檢查出來一箱是假的，一箱是重新拼的”，并要求王某退款并“假一賠十”，王某認(rèn)為自己只是出于朋友情誼低價(jià)向顧某提供貨源，不同意賠償，隨后便拒絕回應(yīng)。顧某就購買假酒事宜訴至法院，要求王某和“好便利”超市退還酒款24000元，并支付賠償金240000元。

【法院審理】

常熟市人民法院審理中委托貴州茅臺(tái)酒股份有限公司對(duì)原告處保存的2箱酒進(jìn)行真假辨認(rèn)（鑒定），貴州茅臺(tái)酒股份有限公司辨認(rèn)（鑒定）結(jié)論為：“送辨（鑒）產(chǎn)品與我公司出廠產(chǎn)品外包裝特征不相符，非我公司生產(chǎn)（包裝）”。

常熟市人民法院經(jīng)審理認(rèn)為：《產(chǎn)品辨認(rèn)（鑒定）表》已經(jīng)證明被告向原告出售的兩箱酒均為假冒產(chǎn)品，原告要求被告返還購物款24000元的訴訟請(qǐng)求合法有據(jù)，法院予以支持。本案所涉的貨物由王某通過“好便利”超市發(fā)出，雙方訂貨溝通的聊天記錄反映王某參與了經(jīng)營，故顧某主張本案所涉的買賣合同業(yè)務(wù)中被告“好便利”超市與王某系共同的銷售主體，法院予以認(rèn)定。關(guān)于十倍懲罰性賠償金的主張，根據(jù)《中華人民共和國消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第二條、《中華人民共和國食品安全法》第一百四十八條第二款，經(jīng)營者明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品仍然銷售的，消費(fèi)者可以要求經(jīng)營者進(jìn)行十倍賠償。本案顧某從事經(jīng)營活動(dòng)，購買案涉的兩箱酒是為了轉(zhuǎn)賣給案外人從中獲取利益，并非是為生活消費(fèi)需要購買產(chǎn)品的消費(fèi)者，故對(duì)于賠償金240000元的訴訟請(qǐng)求，法院不予支持。常熟市人民法院依法判決：一、被告王某、“好便利”超市向原告顧某退還原告貨款24000元；二、駁回原告顧某的其他訴訟請(qǐng)求。一審判決后，顧某對(duì)未支持懲罰性賠償不服提出上訴，蘇州中院二審于2024年3月判決駁回上訴、維持原判。

【法官說法】

為深入貫徹習(xí)近平總書記提出的“四個(gè)最嚴(yán)”要求，貫徹落實(shí)黨的二十屆三中全會(huì)關(guān)于完善食品藥品安全責(zé)任體系和懲罰性賠償制度的要求，積極回應(yīng)新時(shí)代人民群眾對(duì)食品藥品安全的新期待，2024年8月21日，最高人民法院發(fā)布《關(guān)于審理食品藥品懲罰性賠償糾紛適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱《解釋》）及食品安全懲罰性賠償?shù)湫桶咐?/p>

《解釋》第一條明確規(guī)定了購買者因個(gè)人或者家庭生活消費(fèi)需要購買的食品不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)，人民法院應(yīng)依法予以支持購買者關(guān)于支付懲罰性賠償金的請(qǐng)求。該條適用的前提為購買者確因個(gè)人或家庭消費(fèi)購買食品。本案中，顧某購買商品并非為個(gè)人或者家庭生活消費(fèi)需要，而是進(jìn)行轉(zhuǎn)賣，不符合法律規(guī)定的消費(fèi)者的定義范圍，故不應(yīng)適用對(duì)消費(fèi)者購買不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)向出售者主張十倍賠償?shù)南嚓P(guān)規(guī)定。

人民法院在審理食品、藥品消費(fèi)類案件中，將進(jìn)一步回應(yīng)人民群眾對(duì)食品安全的要求，發(fā)現(xiàn)有涉嫌生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品及假藥、劣藥違法犯罪線索的，將依據(jù)《解釋》第十七條的規(guī)定，及時(shí)將有關(guān)違法犯罪線索、材料移送有關(guān)行政機(jī)關(guān)和公安機(jī)關(guān)。對(duì)于審理中發(fā)現(xiàn)違法生產(chǎn)、銷售、使用食品、藥品行為的，將依據(jù)《解釋》第十八條的相關(guān)規(guī)定，向有關(guān)行政機(jī)關(guān)、生產(chǎn)者或者經(jīng)營者發(fā)出司法建議，協(xié)同保護(hù)人民群眾“舌尖上的安全”。