基本案情

B公司為了尋找最合適的合作伙伴，在招采平臺上發(fā)布電機設(shè)備招標(biāo)公告。A公司交納保證金10萬元后，在眾多競爭者中以最高價格成功中標(biāo)，然而，勝利的喜悅還未消散，一場突如其來的風(fēng)波席卷而來。

中標(biāo)后，B公司的工作人員突然向A公司拋出了一個難題：“現(xiàn)在有別的客戶愿意出更高的價格，你們愿意再加點嗎？”面對這樣的難題，A公司堅守原則，選擇了拒絕。但令人想不到的是，B公司竟以為由，選擇了另一條道路——反悔！他們以為只要合同尚未成立，就可以改變決定，把保證金退還后，就可以輕易地擺脫這場“麻煩”。但，他們錯了！

A公司并沒有選擇忍氣吞聲，一紙訴狀將B公司告上了法庭，要求B公司承擔(dān)損失10萬元！

法院審理

根據(jù)《中華人民共和國招投標(biāo)法》的規(guī)定，中標(biāo)通知書對招標(biāo)人和中標(biāo)人具有法律效力。中標(biāo)通知書發(fā)出后，招標(biāo)人改變中標(biāo)結(jié)果的，或者中標(biāo)人放棄中標(biāo)項目的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)法律責(zé)任。

當(dāng)事人在訂立合同過程中存在違背誠信原則的行為，造成對方損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，A公司中標(biāo)后，被告B公司以案外人出價更高為由，拒絕將涉案廢舊物資出售予原告A公司，雙方未能訂立合同。B公司違反法律強制力的行為違背誠信原則，應(yīng)承擔(dān)締約過失責(zé)任。

根據(jù)《中華人民共和國民法典》第五百八十四條規(guī)定，當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定，造成對方損失的，損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益；但是，不得超過違約一方訂立合同時預(yù)見到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的因違約可能造成的損失。

針對被告B公司訂立有效合同可能獲得的利益，連云港市贛榆區(qū)人民法院通過市場調(diào)查并綜合考慮涉案買賣合同的性質(zhì)、價值以及原告實際付款情況、被告過錯責(zé)任等因素，酌定可得利益為74000元。

綜上，一審法院判決A公司賠償B公司各項損失共計74000元。一審判決后，A公司提起上訴，二審法院維持一審法院的判決結(jié)果。

法官說法

當(dāng)事人因自己的過失致使契約不成立時，對信其契約為有效成立的相對人，應(yīng)賠償基于此信賴而產(chǎn)生的損害。

締約過失責(zé)任制度是《中華人民共和國民法典》中民事責(zé)任制度中的一個重要組成部分。締約過失責(zé)任指的是，在合同訂立過程中，一方當(dāng)事人故意或者過失地違反先合同義務(wù)，造成對方當(dāng)事人信賴?yán)娴膿p失時，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的民事賠償責(zé)任。鑒于司法實踐中，締約過失責(zé)任經(jīng)常與違約責(zé)任相混淆，結(jié)合本案，有必要對締約過失責(zé)任進行劃重點。

1.締約過失責(zé)任是締結(jié)合同過程中產(chǎn)生的民事責(zé)任。締約過失責(zé)任發(fā)生在締約過程中而不是發(fā)生在合同成立之后，只有在合同尚未成立，或者雖然成立，但因為不符合法定的生效要件而被確認(rèn)無效或被撤銷時，締約人才承擔(dān)締約責(zé)任。在合同成立之后，當(dāng)事人如果未按照合同約定履行義務(wù)，則只能成立違約責(zé)任而不能成立締約過失責(zé)任。締約過失責(zé)任和違約責(zé)任在成立時間上具有嚴(yán)格的不同。

2.締約過失責(zé)任是以民法的誠信原則為基礎(chǔ)的民事責(zé)任。根據(jù)誠信原則，締約當(dāng)事人在締約的過程中負(fù)有一定的與合同成立與否無關(guān)的附隨義務(wù)，這些附隨義務(wù)包括互相協(xié)作、互相照顧、互相保護、互相告知、互相忠誠、不得隱瞞瑕疵、不得欺詐等。當(dāng)締約人一方違背了其應(yīng)負(fù)有的上述義務(wù)并破壞了締約關(guān)系時，就應(yīng)該由其承擔(dān)締約過失責(zé)任。

3.締約過失責(zé)任保護的是信賴?yán)娴膿p失。一般是指無過錯合同一方當(dāng)事人因合同無效、不成立等原因遭受的實際損失。所以該責(zé)任的確定應(yīng)以受到信賴?yán)娴膿p失為前提條件，只有因合同一方當(dāng)事人的締約過失行為而給對方造成信賴?yán)鎿p失的，締約過失責(zé)任才成立。

4.締約過失責(zé)任是一種彌補性的民事責(zé)任。當(dāng)事人的民事義務(wù)一般包括法定義務(wù)和約定義務(wù)。對于前者的違反，當(dāng)事人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；而對于后者的違反則承擔(dān)違約責(zé)任。締約過失責(zé)任承擔(dān)者的行為，既不是對于法律明確規(guī)定的違反，也不是對當(dāng)事人約定的違反，它違反的是民法中的誠信原則。因此，從這一意義上說，締約過失責(zé)任是在不能適用侵權(quán)責(zé)任和違約責(zé)任的情況下所采納的一種責(zé)任。

本案中，在中標(biāo)通知書發(fā)出后、書面合同依法訂立以前，合同尚未成立。但當(dāng)中標(biāo)通知書發(fā)出以后，訂立書面合同的準(zhǔn)備工作已經(jīng)就緒，此時招標(biāo)人再改變中標(biāo)結(jié)果，或者中標(biāo)人放棄中標(biāo)項目，違背了誠實信用的原則，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)締約過失責(zé)任。

你答對了嗎？